Quando os Homens em Suas Insanidades e Delírios, Criaram DEUS á Sua Imagem e Semelhança.... (Parte IV)

 

Uma análise profunda e necessária: Onde está Deus (O  verdadeiro)???

Esta é uma análise profunda e sensível, que atravessa milênios de história, teologia e ética humanitária. Para realizar essa comparação, precisamos observar o conceito de "aniquilação do Outro" sob duas óticas: a justificativa ideológica (o porquê se faz) e a mecânica da violência (como se faz).

Aqui está uma análise comparativa estruturada entre o texto bíblico de Deuteronômio e os eventos históricos citados:

1. A Raiz do Discurso: O "Mandato Divino" vs. O Estado

O texto de Deuteronômio 20:16-17 apresenta o que teólogos chamam de Herem (o anátema ou interdição). A justificativa era de ordem teológica: evitar que os costumes das nações locais "corrompessem" a identidade religiosa de Israel.

Essa mesma lógica de "Superioridade Moral/Espiritual" foi transposta para os eventos históricos:

ü  Colonização (Portugueses e Espanhóis): O massacre foi justificado pelo "Requerimento" e pelas Bulas Papais. Os povos originários eram vistos como seres sem alma ou "gentios" que precisavam ser convertidos ou eliminados. A religião foi usada como escudo para a extração de riquezas.

ü  Bugreiros em Santa Catarina: Aqui, o discurso era o do "Progresso". Os índios (Xokleng, Kaingang) eram vistos como obstáculos ao desenvolvimento econômico e à colonização europeia. O Estado catarinense da época chegava a pagar por pares de orelhas de indígenas, uma desumanização absoluta.

ü  Nazismo: Substituiu-se o "Deus" pela "Raça". A aniquilação não era para evitar uma corrupção religiosa, mas uma "contaminação biológica".

ü  Conflito em Gaza: O uso de retórica bíblica por setores da extrema-direita em Israel (citando frequentemente passagens sobre "Amaleque") busca transformar um conflito territorial e político em uma guerra existencial/religiosa de aniquilação.

2. Tabela Comparativa de Elementos de Aniquilação

Evento	Justificativa Principal	Alvo	Método de "Invisibilização"
Deuteronômio	Pureza Religiosa	Povos de Canaã	Ordem de "não deixar nada que respire".
Colonização Ibero-Americana	Expansão da Fé e Coroa	Povos Originários	Escravidão, doenças propositais e massacres rituais.
Bugreiros (SC)	Expansão Territorial/Progresso	Xokleng e Kaingang	Caçadas profissionais e extermínio de aldeias inteiras.
Nazismo	Pureza Racial (Ariana)	Judeus, Ciganos, etc.	Escala industrial e sistemática (campos de extermínio).
Gaza (Atualidade)	Segurança Nacional/Retribuição	População Civil/Infraestrutura	Cerco total e bombardeios de alta densidade em áreas civis.

 

3. Pontos de Convergência Ética

Ao comparar essas barbáries, emergem três padrões assustadores que conectam o texto antigo aos crimes modernos:

1. A Desumanização do Alvo: Em todos os casos, a primeira etapa é retirar a humanidade do "inimigo". Se eles são "animais", "bugres", "ratos" ou "amalequitas", a consciência de quem mata é silenciada.
2. A Piedade como Fraqueza: Deuteronômio ordena explicitamente "não ter piedade". Essa ordem ecoa nas instruções dos bugreiros em SC (que não poupavam crianças para não "criarem novos guerreiros") e na lógica das guerras totais modernas, onde o sofrimento civil é visto como um "dano colateral" necessário.
3. A Apagamento da Memória: A destruição total (aniquilação) visa não apenas matar pessoas, mas apagar a cultura, a língua e o direito à terra. O que os espanhóis fizeram com os códices astecas é o mesmo que a destruição de arquivos e universidades em conflitos modernos busca atingir: a morte da identidade de um povo.

4. Reflexão Final

Embora o contexto de Deuteronômio seja debatido por historiadores (muitos defendem que foi uma retórica hiperbólica de guerra da época, e não um fato histórico literal), o impacto desse texto ao longo da história foi real. Ele serviu de "manual" para que impérios coloniais e regimes autoritários justificassem seus próprios massacres, alegando estarem cumprindo uma vontade superior ou uma necessidade histórica inevitável.

A história mostra que, quando o poder (seja ele religioso ou estatal) decide que um grupo de pessoas "não deve respirar", a civilização regride ao seu estado mais primitivo de barbárie, independentemente da tecnologia ou da época.