Quando atacar o SUS no Enem revela a pequenez de um projeto político
Há momentos em que o debate público
brasileiro desce a um subsolo intelectual tão raso que causa espanto até aos
observadores mais calejados. A reação histérica de parlamentares,
influenciadores e setores da extrema direita ao tema da redação do Enem 2026 — "A valorização do Sistema Único
de Saúde (SUS) como direito universal" — é o retrato acabado dessa
miséria política e moral.
Bastou que a prova convidasse milhões de
jovens brasileiros a refletir sobre a maior conquista social da Constituição de
1988 para que a máquina de desinformação entrasse em polvorosa. Acusaram o
exame de "doutrinação ideológica", tentaram censurar o debate e
voltaram a flertar com o velho discurso privatista de desmonte da saúde
pública. É difícil saber o que choca mais: a desonestidade intelectual de quem
fabrica pânico moral ou a ignorância absoluta de quem ataca o próprio sistema
que os mantém vivos.
Como
bem pontuou o médico infectologista Marcos Caseiro ao comentar esse episódio
lamentável, essa ofensiva revela "um
nível de ignorância de pessoas absolutamente desqualificadas que se prestam a
discutir aquilo que não entendem absolutamente nada". A crítica do Dr.
Caseiro vai direto na ferida: quem reduz o SUS às filas de pronto-socorro —
problemas reais que exigem mais financiamento e gestão, e não destruição —
sequer compreende a dimensão civilizatória do sistema.
O
SUS não é um favor de governo nem uma bandeira partidária; é um patrimônio
nacional inscrito no artigo 196 da Constituição Federal, fruto da luta
histórica do Movimento da Reforma Sanitária. E ele está presente no cotidiano
de todos os brasileiros, inclusive daqueles que arrotam arrogância nas redes
sociais dizendo que "não precisam do Estado". É a vigilância
sanitária do SUS que fiscaliza a água que sai da torneira, os alimentos nos
supermercados, os restaurantes e até os hospitais privados de luxo. É o SUS que
coordena o maior programa público de transplantes de órgãos do mundo, sustenta
o Programa Nacional de Imunizações, realiza tratamentos oncológicos de
altíssimo custo e garante medicamentos gratuitos. "Sem o SUS seria o caos", resumiu com
precisão cirúrgica o Dr. Caseiro.
Além
da ignorância sanitária, a reação da direita expõe uma total desconexão com a
própria pedagogia do Enem. Como o próprio médico destacou, propor a valorização
do SUS como direito universal não significa obrigar o estudante a escrever um
panfleto de elogios cegos. O tema é aberto ao pensamento crítico: o candidato
pode e deve apontar as falhas, o subfinanciamento histórico e os gargalos de
atendimento, justamente para propor soluções que fortaleçam esse direito
constitucional. O que assusta a extrema direita não é uma suposta "falta
de liberdade" na prova, mas o fato de a juventude brasileira ser
estimulada a pensar a saúde como um direito humano inalienável, e não como uma
mercadoria restrita a quem pode pagar.
Atacar
o SUS em pleno 2026, depois de tudo o que o país atravessou na pandemia e
diante da dependência vital de mais de 150 milhões de brasileiros que contam
exclusivamente com a rede pública, não é apenas alienação: é crueldade social
disfarçada de opinião política. Enquanto a extrema direita esperneia contra a
realidade, o SUS segue salvando vidas todos os dias — inclusive as de seus
detratores.
Para
aprofundar ainda mais os argumentos apresentados no texto, vale conferir a
entrevista em vídeo onde o médico explica os impactos desse debate:
https://www.msn.com/pt-br/noticias/other/dr-caseiro-explica-por-que-o-tema-do-enem-sobre-o-sus-incomodou-tanto-a-extrema-direita/vi-AA2haVcf?ocid=hpmsn&cvid=78ad02b22ced45c3b8f3b4670c7630be&ei=62
Nenhum comentário:
Postar um comentário